Минобрнауки опубликовало протокол результатов экспертизы документов в составе заявок на НОЦ мирового уровня. Данные оценки сугубо предварительные и даны по форме поданных материалов, а не по их содержанию. Все итоговые решения принимает исключительно Совет по НОЦ. Самарская область на втором месте – и это отличный результат!

 

Баллы в порядке убывания:

Уральский межрегиональный НОЦ «Передовые производственные технологии и материалы» (Свердловская, Челябинская, Курганская области) 81,25

«Инженерия будущего» (Самарская, Пензенская, Ульяновская, Тамбовская области, Мордовия) 78,75

«Цифровая трансформация агропромышленного и индустриального комплекса» (Ростовская обл.) 72,50

«Сибирский биотехнологический НОЦ» (Новосибирская обл.) 71,25

«Искусственный интеллект в промышленности» (Санкт-Петербург) 71,25

«Циркулярная экономика» (Татарстан) 70,00

Евразийский НОЦ (Башкирия) 70,00

«Российская Арктика: новые материалы, технологии и методы исследования» 67,50

«ТулаТЕХ» (Тульская область) 66,50

«Биоэкономика Дальнего Востока» (Приморский край) 66,25

НОЦ Томской области 65,00

 

Цифровые инновации в экономике» (Воронежская обл.) 58,75

«Морские науки, технологии и региональные экосистемы» (Севастополь) 56,00

«Байкал» 55,50

«Север: территория устойчивого развития» (Якутия) 51,75

НОЦ Омской области 49,50

НОЦ СКФО «Комплексная безопасность социально-экономических и природно-техногенных систем» (Чечня) 47,50

«Экосистема жизнедеятельности человека в условиях Севера» (Коми) 46,75

«Биополис» (Кировская обл.) 45,00

«Биотехнологии и санаторно-курортная реабилитация» (Крым) 36,00

 

В целом, можно выделить три группы. Первая – очевидные лидеры. Это два межрегиональных НОЦ – Уральский и «Инженерия будущего». У них неплохие шансы на победу. Однако, все эти ранжирования и предварительные оценки вполне могут разбиться о более жесткую логику – геостратегическую. НОЦ рассматриваются как инструменты развития (макро)регионов – и чем ниже старт, тем более весом вклад центра в рамках «третьей миссии».

 

В логике Стратегии пространственного развития можно выделить иных фаворитов: «Биоэкономику Дальнего Востока» и «Российскую Арктику». Они и по предварительным оценкам в первой десятке. Тем более, что создание центров в этих двух макрорегионах прямо предусмотрено поручениями президента. Отметим, что в «арктическом зачете» проект Архангельска на данный момент на голову выглядит намного сильнее, чем якутский «Север». В данной геостратегической логике стоит обратить внимание на заявку от Северо-Кавказского федерального округа. Несмотря на ее скромные баллы, сама задумка и позиционирование НОЦ смотрятся очень выигрышно. Наши рассуждения о силе и перспективах заявок в целом подтвердились. И еще раз подчеркнем – итоговые решения будет выносить Совет по НОЦ, который будет руководствоваться качеством поданных документов, пожалуй, в последнюю очередь.

 

Стоит помнить, что сейчас идет отбор 5 из оставшихся 10 НОЦ, еще пять отберут в третью волну. И при этом существует поручение Президента о расширении масштабов поддержки центров, а оно может привести к увеличению итогового количества научно-образовательных центров мирового уровня. В общем ведущие 10-12 заявок можно рассматривать как реальных претендентов, если не на отбор во вторую волну – так в третью.

 

Предварительный анализ участников от НОП: https://t.me/scienpolicy/13011

Протокол конкурсной комиссии: https://www.minobrnauki.gov.ru/common/upload/library/2020/11/main/Protokol_N_2020-15-NOTS-1-2.pdf

 

Публикуется в рамках партнерства с НОЦ «Инженерия будущего»